买卖合同纠纷 （2021）皖13民终2500号

在（2017）皖1302民初6026号案件中，一审法院以陈碧波不是该买卖合同的相对方，王书侠与陈碧波之间不成立欠款事实的理由驳回原告的诉讼请求，王书侠不服上诉，经安徽省宿州市中级人民法院审理的（2018）皖13民终1150号案件查明陈碧波是案涉义乌商贸城工地的工作人员，出具案涉欠条的行为是职务行为，判决驳回上诉，维持原判。华俊公司虽称王书侠的起诉超过了诉讼时效，但王书侠就此笔材料款一直通过诉讼的方式积极的主张其合法权益，并未超过诉讼时效，故一审法院对华俊公司关于王书侠起诉已超过诉讼时效的意见不予采纳。经查，华俊公司承建了案涉义乌商贸城工程，任命滕文利为项目部副经理，其具体负责施工和现场及外部协调等方面的管理工作。王书侠通过与滕文利联系向案涉工地供应模板、方木，滕文利安排陈碧波负责接收并结算，陈碧波于2015年7月3日向王书侠出具欠条一张。华俊公司虽辩称滕文利与陈碧波不属于被告公司员工，但根据华俊字[2012]022号文件，滕文利系华俊公司义乌国际商贸城项目经理部副经理，虽然华俊公司与宿州市益民装饰工程有限公司签订合同，但该合同为内部承包合同，不能对抗善意第三人即本案王书侠，故王书侠请求

在（2017）皖1302民初6026号案件中，一审法院以陈碧波不是该买卖合同的相对方，王书侠与陈碧波之间不成立欠款事实的理由驳回原告的诉讼请求，王书侠不服上诉，经安徽省宿州市中级人民法院审理的（2018）皖13民终1150号案件查明陈碧波是案涉义乌商贸城工地的工作人员，出具案涉欠条的行为是职务行为，判决驳回上诉，维持原判。华俊公司虽称王书侠的起诉超过了诉讼时效，但王书侠就此笔材料款一直通过诉讼的方式积极的主张其合法权益，并未超过诉讼时效，故一审法院对华俊公司关于王书侠起诉已超过诉讼时效的意见不予采纳。经查，华俊公司承建了案涉义乌商贸城工程，任命滕文利为项目部副经理，其具体负责施工和现场及外部协

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2500号上诉人（原审被告）：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：陈新红，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书侠，曾用名闫梅，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟楠，安徽……