盗窃 （2016）晋01刑终20号

被告人刘天明、梁建平以非法占有为目的，多次使用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人刘天明盗窃金额达17950元，被告人梁建平盗窃金额达15950元，其行为均已构成盗窃罪。关于公诉机关指控被告人刘天明伙同梁建平实施的崔牧远车内财物盗窃案与被告人刘天明单独实施的荣某车内财物盗窃案，因两案作案地点相差甚远，实施犯罪时间却均在2014年12月16日上午7时左右，被告人刘天明不可能在相同时间，不同地点同时作案，且经过比对被告人刘天明与被告人梁建平的讯问录像，崔牧远的报案时间、地点及丢失的财物均无法与被告人刘天明、梁建平的供述相互印证，现有证据指控不足，故对公诉机关关于崔牧远被盗案指控不予认定。关于陈章红、牛虎林车内物品被盗案，亦因各被害人的报案时间、地点及丢失的财物无法与被告人梁建平的供述相互印证，故现有证据指控不足，不予认定。关于被告人刘天明辩称其只参与了西峪东街美特好超市门口郝某、胡某车内现金12000元盗窃案以及杭某车内财物盗窃案，其余犯罪均未参与，自己系被刑讯逼供的辩解意见，关于被告人梁建平仅承认其参与西峪东街美特好超市门口郝某、胡某车内现金12000元盗窃案，其余犯罪均未

被告人刘天明、梁建平以非法占有为目的，多次使用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人刘天明盗窃金额达17950元，被告人梁建平盗窃金额达15950元，其行为均已构成盗窃罪。关于公诉机关指控被告人刘天明伙同梁建平实施的崔牧远车内财物盗窃案与被告人刘天明单独实施的荣某车内财物盗窃案，因两案作案地点相差甚远，实施犯罪时间却均在2014年12月16日上午7时左右，被告人刘天明不可能在相同时间，不同地点同时作案，且经过比对被告人刘天明与被告人梁建平的讯问录像，崔牧远的报案时间、地点及丢失的财物均无法与被告人刘天明、梁建平的供述相互印证，现有证据指控不足，故对公诉机关关于崔牧远被盗案指控不予认

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终20号原公诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁建平，小名“二小”，无业。2007年6月27日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八年，2012年7月27日被刑满释放。2015年1月11日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年2月12日经太原市晋源区人民检察院批准并被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁……