民间借贷纠纷 （2016）粤03民终8247、8248号

原告彭珊珊提交的《借款合同》、《转（放）款委托书》、《收款确认书》、《借款借据》中均有借款人曾妙华、卢敏仪的亲笔签名，借款人对签名的真实性不持异议。银行转账记录可以证实彭珊珊按照合同的约定已分别将借款人民币260万元、360万元转入卢敏仪的银行账户内，因此，原告提交的证据可以形成完整的证据链，证明双方存在民间借贷法律关系的事实，也就是说，原告作为民事诉讼案件中主张权利的一方当事人，已经完成了举证责任。现曾妙华、卢敏仪否认实际收到上述两笔款项，则应当对自己的主张承担充分的举证责任。首先，曾妙华、卢敏仪认可涉案的收款账户72×××60确实是卢敏仪的账户，但辩称该账户实际由××典当控制。对此，一审法院认为，卢敏仪作为一个完全民事行为能力人，其应当保管好自己的身份信息，其同意他人用自己的身份信息开立银行账户，且庭审时卢敏仪称开立账户时自己也在现场，可见，即便卢敏仪陈述为真，也应当认为是他人经卢敏仪授权同意后用其身份信息开户的行为。卢敏仪称该账户自己从未实际控制，且每次原告转入该账户的款项均由原告立刻转入与原告关系密切的其他人账户中，对此一审法院认为，若卢敏仪陈述为真，那么这种伪造借贷事实的行为

原告彭珊珊提交的《借款合同》、《转（放）款委托书》、《收款确认书》、《借款借据》中均有借款人曾妙华、卢敏仪的亲笔签名，借款人对签名的真实性不持异议。银行转账记录可以证实彭珊珊按照合同的约定已分别将借款人民币260万元、360万元转入卢敏仪的银行账户内，因此，原告提交的证据可以形成完整的证据链，证明双方存在民间借贷法律关系的事实，也就是说，原告作为民事诉讼案件中主张权利的一方当事人，已经完成了举证责任。现曾妙华、卢敏仪否认实际收到上述两笔款项，则应当对自己的主张承担充分的举证责任。首先，曾妙华、卢敏仪认可涉案的收款账户72×××60确实是卢敏仪的账户，但辩称该账户实际由××典当控制。对此，一审法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8247、8248号上诉人（原审被告）：卢敏仪（曾用名“钟炜”），身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王德松，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭珊珊，身份证登记住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。原审被告：曾妙华，身份证登记住址广东省深圳市福田区。原审被告：张蕾，身份证登记住址广……