（2017）苏11执复6号

资本维持原则是指公司在其存续过程中，应经常保持与其资本额相当的财产，也是资本维持责任存在的目的之所在。该原则赋予股东之间相互监督、相互制约的权利和义务。被执行人佘以超虽然形式上完成了增资，但将增资款转入自己账户的行为属于股东未经法定程序将出资抽回的行为。陆蕾身为公司股东，理应对其他股东的行为进行监督和纠正，且与被执行人佘以超当时系夫妻关系，其最有可能知悉和监督佘以超的抽逃行为，现无证据表明其曾对佘以超抽逃出资的行为进行了监督，应当推定异议人对抽逃行为予以了协助。陆蕾的行为破坏了资本维持原则，该行为给公司债权人造成的损失理应由股东向公司债权人承担连带责任，承担连带责任的股东可在承担责任后另行向其他股东寻求救济。2016年10月12日，镇江市润州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回陆蕾的执行异议。陆蕾向本院申请复议称，佘以超将新增资金转入其个人帐户的行为不当然构成抽逃出资。其虽是公司股东，但并不参与公司的经营管理；当时虽与佘以超是夫妻，但感情不好，对佘以超在公司的行为并不知

资本维持原则是指公司在其存续过程中，应经常保持与其资本额相当的财产，也是资本维持责任存在的目的之所在。该原则赋予股东之间相互监督、相互制约的权利和义务。被执行人佘以超虽然形式上完成了增资，但将增资款转入自己账户的行为属于股东未经法定程序将出资抽回的行为。陆蕾身为公司股东，理应对其他股东的行为进行监督和纠正，且与被执行人佘以超当时系夫妻关系，其最有可能知悉和监督佘以超的抽逃行为，现无证据表明其曾对佘以超抽逃出资的行为进行了监督，应当推定异议人对抽逃行为予以了协助。陆蕾的行为破坏了资本维持原则，该行为给公司债权人造成的损失理应由股东向公司债权人承担连带责任，承担连带责任的股东可在承担责任后另行向其

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复6号复议申请人（被执行人）：陆蕾。申请执行人：镇江市金山水泥有限公司。被执行人：镇江超诣金属商贸有限公司。被执行人：佘以超。复议申请人陆蕾不服镇江市润州区人民法院追加其为被执行人的（2016）苏1111执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。镇江市润州区人民法院查明，被执行人镇江超诣金属商……