金融借款合同纠纷 (2015)浙甬商初字第36号
裁判要旨
建行余姚支行与科博特公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《贸易融资额度合同》[包括《出口订单融资申请书》],建行余姚支行与金和公司、璟月湾公司、徐波签订的《最高额抵押合同》,建行余姚支行与徐波、陈韶峰签订的《本金最高额保证合同》,建行余姚支行与金和公司签订的《最高额保证合同》、《保证合同》均合法有效,对各方均有约束力。建行余姚支行依照合同约定向科博特公司发放了合同项下的贷款,科博特公司应当依照约定还本付息。现涉案十四份《人民币流动资金贷款合同》项下贷款及出口订单融资贷款的借款期限均已届满,建行余姚支行有权要求科博特公司立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用。金和公司、璟月湾公司、徐波自愿为科博特公司的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权依法设立,建行余姚支行有权在金和公司、璟月湾公司、徐波各自的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定,未到期的债权,在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。因浙江省余姚市人民法院于2015年6月19日受理了案外人浙江万峰建设集团有限公司对璟月湾公司的破产清算申请,故璟月湾公司应
摘要
建行余姚支行与科博特公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《贸易融资额度合同》[包括《出口订单融资申请书》],建行余姚支行与金和公司、璟月湾公司、徐波签订的《最高额抵押合同》,建行余姚支行与徐波、陈韶峰签订的《本金最高额保证合同》,建行余姚支行与金和公司签订的《最高额保证合同》、《保证合同》均合法有效,对各方均有约束力。建行余姚支行依照合同约定向科博特公司发放了合同项下的贷款,科博特公司应当依照约定还本付息。现涉案十四份《人民币流动资金贷款合同》项下贷款及出口订单融资贷款的借款期限均已届满,建行余姚支行有权要求科博特公司立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用。金和公司、璟月湾公司、徐波自愿
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙甬商初字第36号原告:中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地:余姚市大黄桥路*号。代表人:周红绩,该支行行长。委托代理人:田斌良,浙江阳明律师事务所律师。委托代理人:谭臻,浙江阳明律师事务所律师。被告:宁波科博特钴镍有限公司。住所地:余姚市小曹娥镇海涂工业小区。法定代表人:郑红儿,该公司董事长。被告:宁波金和新材料股份有限公司。住所地:余姚……