买卖合同纠纷 （2021）京02民终5587号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三佳建筑公司、周朝水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据鑫方盛公司提交的销售合同，鑫方盛公司与三佳建筑公司之间存在买卖合同关系。鑫方盛公司提交的未予结算的销售合同单显示，三佳建筑公司尚欠鑫方盛公司89130.7元货款未支付。鑫方盛公司将三佳建筑公司在其他已付合同单中多给付了的部分零头予以扣除，因此，对鑫方盛公司主张由三佳建筑公司支付货款89130.05元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，一审法院予以支持。关于鑫方盛公司主张三佳建筑公司支付违约金一节，根据结算销售单的记载，最后一次送货日期为2018年11月18日，合同约定的三佳建筑公司次月底结清上月25日前所有未付货款80%，余款20%在2018年12月底前全部结清，但双方约定的违约金计算方式过高，结合本案合同的履行情况，一审法院酌定调整违约金的计算方式为以89130.05元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三佳建筑公司、周朝水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据鑫方盛公司提交的销售合同，鑫方盛公司与三佳建筑公司之间存在买卖合同关系。鑫方盛公司提交的未予结算的销售合同单显示，三佳建筑公司尚欠鑫方盛公司89130.7元货款未支付。鑫方盛公司将三佳建筑公司在其他已付合同单中多给付了的部分零头予以扣除，因此，对鑫方盛公司主张由三佳建筑公司支付货款89130.05元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，一审法院予以支持。关于鑫方盛公司主张三佳建筑公司支付违约金一节，根据结算销售单的记载，最后一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5587号上诉人（原审原告）：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，北京鑫方盛电子商务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：许悦，女，北京鑫方盛电子商务有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：周朝水，男，1964年7月4日出生，汉族。原审被告：张家口三佳建筑装……