民间借贷纠纷 （2016）川05民终924号

甘田丰以出具借条形式向祝昌华借款200000元而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效,双方均应全面履行自己的义务。祝昌华按约提供借款200000元后，甘田丰理应按约及时偿还借款本息。甘田丰仅给付利息60000元（30000元+30000元）后，未按约偿还借款本金200000元及其余利息。祝昌华要求甘田丰偿还借款本金200000元及其余利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。“祝昌国负责期间向外借款大概200万元，部分用于公司经营”及“2015年2月17日甘田丰偿还祝昌华的30000元来源于泸州地丰石材有限公司”的事实，结合证人祝昌国关于甘田丰向祝昌华所借200000元中的70000元用于公司发放工资等生产经营的证言及其所提供的流水明细及甘田丰认为全部款项均用于公司生产经营的观点，且泸州地丰石材有限公司未能举证证明该70000元未用于发放工资等日常经营活动，可以认定甘田丰向祝昌华所借200000元中的70000元用于了公司生产经营。甘田丰作为泸州地丰石材有限公司的法定代表人，以个人名义向祝昌华所借200000元后，将其中70000元用于泸州地

甘田丰以出具借条形式向祝昌华借款200000元而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效,双方均应全面履行自己的义务。祝昌华按约提供借款200000元后，甘田丰理应按约及时偿还借款本息。甘田丰仅给付利息60000元（30000元+30000元）后，未按约偿还借款本金200000元及其余利息。祝昌华要求甘田丰偿还借款本金200000元及其余利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。“祝昌国负责期间向外借款大概200万元，部分用于公司经营”及“2015年2月17日甘田丰偿还祝昌华的30000元来源于泸州地丰石材有限公司”的事实，结合证人祝昌国关于甘田丰向祝昌

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终924号上诉人（原审被告）：甘田丰，男，1971年3月3日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。上诉人（原审被告）：泸州地丰石材有限公司，住所地泸县。法定代表人甘田丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝昌华，男，1958年7月16日生，汉族，住泸……