民间借贷纠纷 （2017）豫14民申359号

“涉案借款已实际交付，有借款时给付现金的现场照片为证”，这样的认定荒唐至极，在2017年3月份，申请人代理人李传明与被申请人长达几分钟的通话录音中已自认，申请人虽然打的欠条，但被申请人没有给付申请人分文钱，只是辩解替申请人还了他人借款，此辩解是不能成立的，申请人没有让被申请人还他人借款，况且申请人也没有向他人借过钱，现场照片只表明了当时有4万元钱在申请人的跟前，但并没有将此4万元交给申请人，申请人当时也不知道被申请人照片的目的，那么二审法院这样的认定已实际交付从何而来。请求再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定予以再审。贾启超答辩称：再审申请人的申请再审理由不成立，更谈不上有新证据足以推翻两级法院一、二审判决，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据双方当事人一、二审提交的证据和庭审审理查明的事实，结合再审审查期间再审申请人郇子良对该借款支付情况的陈述，能够认定被申请人贾启超经过郇子良允许将涉案借款直接替郇子良归还了其欠张欢欢的借款，贾启超已实际履行了出借义务。一、二审认定双方借贷关系成立，判决郇子良、常友峰归还借款并无不当。故郇子良、常友峰的再审

“涉案借款已实际交付，有借款时给付现金的现场照片为证”，这样的认定荒唐至极，在2017年3月份，申请人代理人李传明与被申请人长达几分钟的通话录音中已自认，申请人虽然打的欠条，但被申请人没有给付申请人分文钱，只是辩解替申请人还了他人借款，此辩解是不能成立的，申请人没有让被申请人还他人借款，况且申请人也没有向他人借过钱，现场照片只表明了当时有4万元钱在申请人的跟前，但并没有将此4万元交给申请人，申请人当时也不知道被申请人照片的目的，那么二审法院这样的认定已实际交付从何而来。请求再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定予以再审。贾启超答辩称：再审申请人的申请再审理由不成立

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申359号再审申请人(一审被告、二审上诉人）郇子良，男，汉族，1957年12月23日出生，住夏邑县。委托代理人李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人）常友锋，男，汉族，1956月11月29日出生，住夏邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾启超，男，汉族，1963年8月12日出生，住商丘市睢阳区。再审申请……