财产损害赔偿纠纷 （2015）穗中法民一终字第2091号

本案的争议焦点在于：（一）孙伟在本案中的诉讼主体资格是否适格的问题。根据当事人在庭审中的陈述，并结合当事人的举证、质证情况，现分析如下：1.在工商行政管理部门核准登记的个体工商户开业基本资料上反映盛某塑料厂的个体经营者为孙伟。2.孙伟提交的成某甲强劳动合同、工资表均可以证实由盛某塑料厂发放成某甲强的工资待遇。3.成某甲强出具的证明亦确认其是受盛某塑料厂的委托支付佛山市顺德区杏坛镇景诚塑料厂、梁某丁的赔偿款。4.出庭证人梁某丁、林某、成某乙、梁某乙的证言亦反映成某甲强是盛某塑料厂的员工。5.虽然伟强公司、周锦胜、周建恩、郭玉贞主张成某甲强为盛某塑料厂的实际经营者，但未能提交充分有效的证据予以推翻孙伟提交的上述证据。据此，结合工商登记本身具有的公信公示效力，孙伟提供的证据证明力明显优于伟强公司、周锦胜、周建恩、郭玉贞的陈述，故对伟强公司、周锦胜、周建恩、郭玉贞的该项辩称不予采纳，确认孙伟在本案的诉讼主体资格适格。（二）伟强公司是否存在侵犯孙伟（盛某塑料厂）财产权的问题。1.公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。2.根据双方提交的照片、录音

本案的争议焦点在于：（一）孙伟在本案中的诉讼主体资格是否适格的问题。根据当事人在庭审中的陈述，并结合当事人的举证、质证情况，现分析如下：1.在工商行政管理部门核准登记的个体工商户开业基本资料上反映盛某塑料厂的个体经营者为孙伟。2.孙伟提交的成某甲强劳动合同、工资表均可以证实由盛某塑料厂发放成某甲强的工资待遇。3.成某甲强出具的证明亦确认其是受盛某塑料厂的委托支付佛山市顺德区杏坛镇景诚塑料厂、梁某丁的赔偿款。4.出庭证人梁某丁、林某、成某乙、梁某乙的证言亦反映成某甲强是盛某塑料厂的员工。5.虽然伟强公司、周锦胜、周建恩、郭玉贞主张成某甲强为盛某塑料厂的实际经营者，但未能提交充分有效的证据予以推翻

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2091号上诉人（原审原告）：孙伟，系广东省广州市番禺区榄核盛强塑料制品厂的个体经营者。委托代理人：毛志峰，广东银德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州伟强钢压延加工有限公司。法定代表人：周锦胜，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：周锦胜。被上诉人（原审被告）：周建恩。被上诉人（原审被告）：郭玉贞。上列四被上诉人共同委托代……