（2014）漳刑终字第90号

上诉人黄某帮助原审被告人吴某甲、吴某乙、严某等人伪造证据并作虚假陈述，原审被告人吴某甲、吴某乙、严某据此证据提起虚假诉讼，骗取人民法院的调解书，妨害正常的司法诉讼活动，上诉人黄某的行为已构成帮助伪造证据罪，原审被告人吴某甲、吴某乙、严某的行为均已构成妨害作证罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某上诉称原判量刑偏重的意见，经查缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱火钟审　判　员　　庄欧玲代理审判员　　沈蔚林二〇一四年三月十九日书　记　员　　曾　翊附本案适用的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年

上诉人黄某帮助原审被告人吴某甲、吴某乙、严某等人伪造证据并作虚假陈述，原审被告人吴某甲、吴某乙、严某据此证据提起虚假诉讼，骗取人民法院的调解书，妨害正常的司法诉讼活动，上诉人黄某的行为已构成帮助伪造证据罪，原审被告人吴某甲、吴某乙、严某的行为均已构成妨害作证罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某上诉称原判量刑偏重的意见，经查缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑终字第90号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，无固定职业。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。原审被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯妨害作证罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在家。原审被告人吴某乙（曾用名吴清维），农民。因涉嫌犯……