民间借贷纠纷 （2014）许民终字第229号

2008年7月29日原告尹志强向被告张忠义借款1500000元，原约定月利率15‰，后双方又约定利息从2009年7月29日起按月利率20‰计算，均不违反相应的法律规定。双方对2009年7月29日之前利息的支付无争议，但对之后借款应支付的利息双方产生了分歧，原告认为2012年之前的利息双方已清结，并根据2012年1月1日之后的还本付息情况认为多支付了被告利息款11360元，因此被告应予返还。实际上，原被告之间的民间借贷合同自2008年7月29日起，曾多次分别还本付息或重新出具欠条，但总体上是以1500000元借款为基础连续发生的借贷行为。现原告以2012年1月1日的欠据为基础根据之后的还本付息数额认为多支付了被告利息证据不足。故原告请求被告返还多付利息款11360元，不予支持。依法判决驳回原告尹志强的诉讼请求。上诉人尹志强上诉称，原审法院对上诉人所出具的最后一张欠条理解有误，此条打后，上诉人还的有以前的利息，也有打条之后的利息，如果欠以往的利息，被上诉人就不应该先收后期的利息，上诉人所还2012年以后的利息，明显超出了此后应付的利息，上诉人主张返还，应予支持。

2008年7月29日原告尹志强向被告张忠义借款1500000元，原约定月利率15‰，后双方又约定利息从2009年7月29日起按月利率20‰计算，均不违反相应的法律规定。双方对2009年7月29日之前利息的支付无争议，但对之后借款应支付的利息双方产生了分歧，原告认为2012年之前的利息双方已清结，并根据2012年1月1日之后的还本付息情况认为多支付了被告利息款11360元，因此被告应予返还。实际上，原被告之间的民间借贷合同自2008年7月29日起，曾多次分别还本付息或重新出具欠条，但总体上是以1500000元借款为基础连续发生的借贷行为。现原告以2012年1月1日的欠

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第229号上诉人（原审原告）尹志强，男。委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张忠义，男。委托代理人程军强，禹州148法律服务所法律工作者。上诉人尹志强因与被上诉人张忠义民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人尹……