买卖合同纠纷 （2017）湘01民终5825号

本案中联重科股份有限公司与青岛恒建新型建材有限公司、王世强签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因恒建公司未按合同约定向中联重科支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。双方关于因青岛恒建新型建材有限公司未按时向中重科支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。恒建公司辩称已经履行了付款义务但未提供有效依据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，对该辩论意见一审法院不予支持。恒建公司辩称违约金计算标准过高，该计算标准未超出法律的禁止性规定，因此，对该辩称，一审法院不予支持。因此，中联重科请求青岛恒建新型建材有限公司支付货款2675000元及违约金237563元（违约金自2013年7月25日起按日万分之五的标准暂计算至2014年12月25日，2014年12月25日以后的违约金顺延照计至恒建公司完全清偿之日止），该请求，符合法律规定，一审法院予以支持。王世强自愿对青岛恒建新型建材有限公司提供连带担保责任，该担保行为系双方在真实意思表示，合法有效，因此中联重科请求王世强对青

本案中联重科股份有限公司与青岛恒建新型建材有限公司、王世强签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因恒建公司未按合同约定向中联重科支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。双方关于因青岛恒建新型建材有限公司未按时向中重科支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。恒建公司辩称已经履行了付款义务但未提供有效依据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，对该辩论意见一审法院不予支持。恒建公司辩称违约金计算标准过高，该计算标准未超出法律的禁止性规定，因此，对该辩称，一审法院不予支持。因

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5825号上诉人（原审被告）：青岛恒建新型建材有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道沟崖社区。法定代表人：罗成香，执行董事。委托诉讼代理人：万华，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月2……