寻衅滋事罪 （2019）晋0108刑初61号

本院认为，被告人赵建强通过每月给被告人于国晨、赵建发放工资、提供住所的方式，拉拢纠集被告人于国晨、赵建形成相对固定的犯罪团伙，伙同或纵容上述二被告人在一定区域内实施敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，依仗恶名使周围群众产生畏惧心理和恐惧感，以获取不法利益。其团伙为非作恶、欺压百姓的行为已严重扰乱了当地经济、社会秩序，影响到人民群众正常的生产生活，造成恶劣的社会影响，符合“两高两部”《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》所规定的恶势力犯罪的特征，故上述三被告人及其辩护人的“不构成恶势力犯罪”的辩护意见因与事实和相关法律规定不符，本院不予采信。被告人赵建强、杨国锋以拖延工期为手段，非法索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且为共同犯罪。被告人于国晨利用其恶名，使用威胁手段胁迫被害人为其购买财物，数额较大，被告人赵建明知是被告人于国晨敲诈所得物品而予以收受，其行为均已构成敲诈勒索罪，且为共同犯罪。被告人于国晨、赵建为泄私愤，任意损毁他人财物，严重影响他人的正常生活，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。被告人于国晨、白海平持凶器故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他

经审理查明，2013年至今，被告人赵建强、于国晨、赵建纠集在一起，以暴力、威胁等手段实施敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱了当地经济、社会秩序，在一定区域内造成了较为恶劣的社会影响，应当认定为“恶势力”犯罪团伙。犯罪事实：1、2013年7月，被害人李某1从太原市尖草坪区建筑工程有限公司承揽了杨家村拆迁安置小区1＃-10＃楼的工程。被告人赵建强、杨国锋到李某1的办公室（杨家村花间小镇Ｂ号楼21号）找到李某1，通过口头协议从李某2承包了该小区7＃-10＃共计4栋楼的工程，随后二被告人未按照约定时间开工。2013年9月，李某1因怕工期延误遂找到被告人赵建强、杨国锋，经协商，李某1被迫同意以28万元的价格收回杨家村新小区7-10号楼的建筑权。2014年李某1向被告人杨国锋转账10万元，向被告人赵建强转账18万元。2、2017年4月至5月间，被告人于国晨、赵建在杨家村认识被害人赵某1后，经常让赵某1请其吃饭、消费。2017年5月的一天，被告人于国晨让赵某1请其在尖草坪区迎新街一家饭店吃饭后，强迫赵某1到迎新街客都超市龙凤珠宝专柜，为其和被告人赵建每人购买了黄

赵建强、于国晨等寻衅滋事罪一审刑事判决书山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初61号：太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉［2019］66号起诉书指控被告人赵建强、杨国锋涉嫌犯敲诈勒索罪；被告人于国晨、赵建涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人于国晨、白海平涉嫌犯故意伤害罪一案，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖……