（2014）阜行终字第00070号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。谭棚镇人民政府作出处理决定时适用该条款系主体资格方面的依据。在认定事实及处理结果方面，谭棚镇人民政府只说明其依据《安徽省土地权属争议处理条例》，该条例针对不同情形规定了不同的处理方式，谭棚镇人民政府没有明确本案符合该法规的哪种情形，属于适用法律、法规错误，依法应予撤销，原判维持该处理决定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第六十一条第（二）项的规定，判决如下：（一）撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临行初字第00003号行政判决；（二）撤销临泉县谭棚镇人民政府2013年7月3日作出的《关于季新道与齐培英土地使用权争议的处理决定》。一、二审案件受理费共计100元，由临泉县谭棚镇人民政府负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　　　　辉代理审判员　周　 海　 龙代理审判员　周　 国　 清二〇一四年九月二十二日书　记　员　耿牛牛（代）附：（2014）阜行终字第00070号行政判决书适用法律《中华

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。谭棚镇人民政府作出处理决定时适用该条款系主体资格方面的依据。在认定事实及处理结果方面，谭棚镇人民政府只说明其依据《安徽省土地权属争议处理条例》，该条例针对不同情形规定了不同的处理方式，谭棚镇人民政府没有明确本案符合该法规的哪种情形，属于适用法律、法规错误，依法应予撤销，原判维持该处理决定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第六十一条第（二）项的规定，判决如下：（一）撤销安徽省临泉县人民法院（201

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）阜行终字第00070号上诉人（原审原告）：齐培英。委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临泉县谭棚镇人民政府。法定代表人：谢成明，该镇镇长。委托代理人：蒋文芝，该镇副镇长。委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。原审第三人：季新道。上诉人齐培英因土地行政确认一案，不服安徽省……