离婚纠纷 （2015）徐民终字第05048号

根据我国相关法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，崔某、裴某甲自2013年6月至今，基本处于分居状态。期间，崔某曾提起离婚诉讼，后经法院调解而撤诉，但此后二人仍未共同生活在一起，夫妻关系未得到改善。现崔某第二次起诉离婚，坚持要求离婚，可以认定崔某、裴某甲夫妻感情彻底破裂。裴某甲虽否认夫妻感情破裂，并主张离婚并非崔某本人意愿，对此被告应承担举证责任，举证不能的，应承担相应风险。庭审中，裴某甲未能提供充分证据证实，因此对其抗辩主张本院不予支持。崔某虽确曾患有××，但在诉讼时具有辨认自己行为的能力，可以认定提出离婚系其个人意愿。关于婚生子裴某乙的抚养问题，根据我国相关法律规定，哺乳期后的子女，如因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，自2013年6月起裴某乙随崔某搬至外婆家，并由崔某及家人共同照顾其生活起居，现已在外婆家附近幼儿园入园。裴某甲近两年照顾孩子较少，且现仍为在岗职工，从有利于照顾裴某乙生活角度出发，裴某乙由崔某抚养较为适宜。关于抚养费的问题，庭审中裴某甲自认其每月工资收入为400

根据我国相关法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，崔某、裴某甲自2013年6月至今，基本处于分居状态。期间，崔某曾提起离婚诉讼，后经法院调解而撤诉，但此后二人仍未共同生活在一起，夫妻关系未得到改善。现崔某第二次起诉离婚，坚持要求离婚，可以认定崔某、裴某甲夫妻感情彻底破裂。裴某甲虽否认夫妻感情破裂，并主张离婚并非崔某本人意愿，对此被告应承担举证责任，举证不能的，应承担相应风险。庭审中，裴某甲未能提供充分证据证实，因此对其抗辩主张本院不予支持。崔某虽确曾患有××，但在诉讼时具有辨认自己行为的能力，可以认定提出离婚系其个人意愿。关于婚生子裴某乙的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第05048号上诉人（原审被告）裴某甲。委托代理人张玉梅，江苏建材机械有限公司员工。被上诉人（原审原告）崔某。委托代理人崔晓信，徐州绿健乳业集团退休职工。上诉人裴某甲因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第701号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明……