（2017）豫08行终56号

本案的争议核心是针对申请人的多个申请，行政机关能否在一个答复中予以一并答复。对此问题，《中华人民共和国政府信息公开条例》中并无具体规定。本案中，上诉人在上诉中请求确认被上诉人18个信息公开和一个举报案件合并答复违法，焦作市公安局作出的行政复议决定已经认定上诉人提出的举报内容不属于申请政府信息公开范畴，决定维持被上诉人对该举报内容的原答复意见。被上诉人温县公安局在收到焦作市公安局下达的行政复议决定书后，在法定期限内在一个答复中对杜素花的18条信息公开申请重新予以一并答复，兼顾了行政效率和申请人的合法权益，符合节约行政成本、提高工作效率的原则，其行为并不违反相关法律法规。至于上诉人提出的一审仅引用司法解释的问题，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》是指导各级人民法院审理政府信息公开行政案件的司法解释，一审法院在信息公开案件中引用该解释作出判决并不违反相关规定。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持；上诉人杜素花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

本案的争议核心是针对申请人的多个申请，行政机关能否在一个答复中予以一并答复。对此问题，《中华人民共和国政府信息公开条例》中并无具体规定。本案中，上诉人在上诉中请求确认被上诉人18个信息公开和一个举报案件合并答复违法，焦作市公安局作出的行政复议决定已经认定上诉人提出的举报内容不属于申请政府信息公开范畴，决定维持被上诉人对该举报内容的原答复意见。被上诉人温县公安局在收到焦作市公安局下达的行政复议决定书后，在法定期限内在一个答复中对杜素花的18条信息公开申请重新予以一并答复，兼顾了行政效率和申请人的合法权益，符合节约行政成本、提高工作效率的原则，其行为并不违反相关法律法规。至于上诉人提出的一审仅引用

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终56号上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日生，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县太行路西段***号。法定代表人付新会，男，该局局长。委托代理人焦卫强，男，该局治安大队副大队长。委托代理人赵成君，男，该局法制大队副大队长。上诉人杜素花因政府信息公开一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫088……