民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第635号

就根据短信的内容，无法推定得出余福春具有催款行为及王守兵具有还款的意思表示。双方约定的还款期限为2009年12月31日，前两次短信日期距余福春起诉均已超过二年，因此余福春主张本案未过诉讼时效，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回余福春的诉讼请求。案件受理费12，800元，减半收取6，400元，财产保全费5，000元，合计诉讼费11，400元，由余福春负担。原审判决后，余福春不服，上诉称：2006年至2007年间，王守兵因经济困难先后向余福春借款160万元。该160万元分四次通过银行汇款交付，其中两笔即2007年1月20万元、同年10月40万元均是汇至王守兵名下的银行账户，其余两笔按王守兵的指示均汇至案外人王芸萍名下银行账户。当时双方系朋友，没有要求王守兵出具借条。之后，在余福春一再催讨下，王守兵于2009年5月22日出具了还款计划，约定2009年6月30日前偿还借款60万元，2009年12月31日前偿还余款，期间利息按照银行存款利息计算。但是截至2011年1月14日，王守兵累计还款70万，尚欠本金90万

就根据短信的内容，无法推定得出余福春具有催款行为及王守兵具有还款的意思表示。双方约定的还款期限为2009年12月31日，前两次短信日期距余福春起诉均已超过二年，因此余福春主张本案未过诉讼时效，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回余福春的诉讼请求。案件受理费12，800元，减半收取6，400元，财产保全费5，000元，合计诉讼费11，400元，由余福春负担。原审判决后，余福春不服，上诉称：2006年至2007年间，王守兵因经济困难先后向余福春借款160万元。该160万元分四次通过银行汇款交付，其中两笔即2007年

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第635号上诉人（原审原告）余福春。被上诉人（原审被告）王守兵。上诉人余福春因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2009年5月22日，余福春、王守兵签订还款计划一份，内……