房屋买卖合同纠纷 （2016）晋08民终2624号

原审判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。具体表现为：1、本案为合同纠纷，讼争的《房地产买卖合同》为三方当事人所签，即出售方（甲方）王彩菊，购买方（乙方）车翠翠，居间代理方（丙方）某公司，签订合同的三方当事人均应参加本案诉讼，故应追加某公司为本案当事人参加诉讼。2、被上诉人车翠翠已就本案讼争事项向公安机关报案，公安机关于2014年11月26日决定对“车翠翠被合同诈骗”立案侦查。该刑事案件的进展情况如何及是否影响本案民事审理，重审时请查明。3、二审中，上诉人提供一份《房屋所有权证》，证明其已将本案讼争房屋卖于案外人成某，并已过户；一审判决第二项为“将讼争房屋过户给车翠翠”，该判决部分如何执行，重审时请考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民龙初字第184号民事判决；二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。上诉人王彩菊、胡萍预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长　　毛松伟审判员　　冯国荣审判员　　王武斌二〇一六年十一月十五日书记员　　王

原审判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。具体表现为：1、本案为合同纠纷，讼争的《房地产买卖合同》为三方当事人所签，即出售方（甲方）王彩菊，购买方（乙方）车翠翠，居间代理方（丙方）某公司，签订合同的三方当事人均应参加本案诉讼，故应追加某公司为本案当事人参加诉讼。2、被上诉人车翠翠已就本案讼争事项向公安机关报案，公安机关于2014年11月26日决定对“车翠翠被合同诈骗”立案侦查。该刑事案件的进展情况如何及是否影响本案民事审理，重审时请查明。3、二审中，上诉人提供一份《房屋所有权证》，证明其已将本案讼争房屋卖于案外人成某，并已过户；一审判决第二项为“将讼争房屋过户给车翠翠”，该判决

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2624号上诉人（原审被告）：王彩菊。上诉人（原审被告）：胡萍。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车翠翠。委托诉讼代理人：宜联峰，山西省运城市经济法律服务所法律工作者。上诉人王彩菊、胡萍因与被上诉人车翠翠房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民龙初字第……