（2014）苏中商终字第01160号

当事人的合法权益应受法律保护，但当事人对自己提出的主张应提供证据予以证实。本案中陈锦堂主张杨某某的行为构成表见代理，而华先市政公司抗辩系杨某某个人行为。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的行为。首先，杨某某的身份系项目施工员，该身份人员在无明确授权情况下无代表单位进行购货之权限；且购货合同上所用印章系未在工商部门进行备案登记的“项目部资料专用章”，作为专门从事石材销售的人员，长期与施工单位进行业务往来，陈锦堂应当知晓施工单位对外购货应当使用单位公章，而非处理文件所用的资料专用章，陈锦堂在签订合同时对杨某某的身份、用印类型未尽到审慎和核实义务。其次，陈锦堂提供的欠条系杨某某个人出具，该欠条中同时明确具体付款时间，但无单位盖章确认，庭审中陈锦堂也认可送货期间都是杨某某付的款，现陈锦堂并未提供华先市政公司要求送货及以华先市政公司名义付款的相关证据，故陈锦堂无充分证据证明该购货协议的货物买受人为华先市政公司。再次，结合杨某某出具的证明，其认可签订合同的行为并非公司指派，而是其个人行为，同时承诺与陈锦堂材料往来的一切责任

当事人的合法权益应受法律保护，但当事人对自己提出的主张应提供证据予以证实。本案中陈锦堂主张杨某某的行为构成表见代理，而华先市政公司抗辩系杨某某个人行为。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的行为。首先，杨某某的身份系项目施工员，该身份人员在无明确授权情况下无代表单位进行购货之权限；且购货合同上所用印章系未在工商部门进行备案登记的“项目部资料专用章”，作为专门从事石材销售的人员，长期与施工单位进行业务往来，陈锦堂应当知晓施工单位对外购货应当使用单位公章，而非处理文件所用的资料专用章，陈锦堂在签订合同时对杨某某的身份、用印类

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01160号上诉人（原审原告）陈锦堂，系苏州市虎丘区赐达石材经营部个体业主。委托代理人花振运，江苏九谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市华先市政建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳西路**。法定代表人王华先，该公司总经理。上诉人陈锦堂因与被上诉人昆山市华先市政建设有限公司（以下简称华先市政公司）买卖合同纠纷一案，不……