（2016）苏05行终401号

国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，当事人对施锦飞17时下班，下班后到宿舍洗完澡，17时45分左右乘坐刘晓盼电瓶车外出吃饭途中遭遇交通事故受伤的事实没有异议，争议的是当时施锦飞是否属于下班途中。原审法院认为，结合施锦飞当天17时下班后的行程路径、时间和目的分析，施锦飞发生交通事故时不属于下班途中，昆山人社局以施锦飞不在下班路径和合理时间为由，作出不予认定工伤决定，适用法律正确。昆山人社局于2015年6月4日受理工伤认定申请，受理后因民事赔偿诉讼中止工伤认定程序，后于2016年5月3日恢复工伤认定，并向先行安装公司发出限期举证通知书，经调查核实后，于2016年6月17日作出不予认定工伤决定书，程序上不违反法律规定。施锦飞主张下班后的洗澡、外出吃饭均是下班的延续，原因是先行安装公司负责包吃包住，该理由与刘晓盼在民事赔偿诉讼中陈述的自付伙食费相矛盾，故其要求撤销不予认定工伤决定的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回施锦

国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，当事人对施锦飞17时下班，下班后到宿舍洗完澡，17时45分左右乘坐刘晓盼电瓶车外出吃饭途中遭遇交通事故受伤的事实没有异议，争议的是当时施锦飞是否属于下班途中。原审法院认为，结合施锦飞当天17时下班后的行程路径、时间和目的分析，施锦飞发生交通事故时不属于下班途中，昆山人社局以施锦飞不在下班路径和合理时间为由，作出不予认定工伤决定，适用法律正确。昆山人社局于2015年6月4日受理工伤认定申请，受理后因民事赔偿诉讼中止工伤认定程序，后于201

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏05行终401号上诉人（原审原告）施锦飞。委托代理人王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原审第三人江苏先行工业设备安装有限公司苏州机电工程分公司，住所地苏……