离婚后财产纠纷 （2019）苏1182民初1867号
裁判要旨
根据本院从扬中市国土资源局三茅分局调取的宅基地申请表和审批资料，位于扬中市的房屋系被告于2010年申请建造，建房申请表上明确载明家庭成员为原、被告和二人之子（建房时尚未成年），相关职能部门亦审查确认该户共有3人。 从证据效力上来看，宅基地申请表和审批资料系国家机关依职权保留的关于房屋建造的直接证据、原始证据，该表明确的载明了建房户成员和各级审批意见，是现有的能够直接反映民主村83号房屋原始申请建造情况的证据。 故依据现有证据，位于扬中市的房屋应为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告关于该房屋系家庭共同财产的抗辩证据不足，本院不予支持。 2013年，位于扬中市的房屋被拆迁，拆迁人天禾公司共安置给被告两套安置房，另有一百余万元的补偿款，在原、被告未对婚内财产作出特别约定的情况下，上述安置房和补偿款均属于夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间，原、被告对其均有使用的权利，婚姻期间的夫妻各自使用财产的状况与离婚后分割夫妻现存的共同财产，并非同一法律关系。 被告辩称原告花费了和向外出借了大部分拆迁补偿款，故其无权主张安置房，被告此项抗辩缺乏法律依据和事实依据，亦与本案原告的诉讼请求无关，本院不
摘要
陈小英与刘某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1867号原告：陈某，女，1975年1月25日生，汉族，住所地江苏省扬中市。 被告：刘某，男，1971年10月21日生，汉族，住所地江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：张福娣（系原告母亲），住所地江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。 原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适……