定作合同纠纷 （2018）粤03民终23910号

红叶公司虽主张新辉公司违反约定将定制产品提供给案外人，但未提交的证据予以证明，应承担举证不能的不利责任，故一审法院对红叶公司的辩解意见不予采信。二、逾期付款利息。红叶公司逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。新辉公司诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并无不当，一审法院予以支持。三、关于违约金。新辉公司提交的证据不能证明红叶公司存在需支付违约金的情形，故一审法院对新辉公司该项诉求不予支持。一审法院判决：一、红叶公司于本判决生效之日起十日内支付新辉公司货款85487.2元及利息（利息以85487.2元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年1月4日起计至款项清偿之日止）；二、驳回新辉公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元、保全费1905元，由红叶公司负担2375元，由新辉公司负担835元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，新辉公司一审提交增值税专用发票复印件一份，

红叶公司虽主张新辉公司违反约定将定制产品提供给案外人，但未提交的证据予以证明，应承担举证不能的不利责任，故一审法院对红叶公司的辩解意见不予采信。二、逾期付款利息。红叶公司逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。新辉公司诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并无不当，一审法院予以支持。三、关于违约金。新辉公司提交的证据不能证明红叶公司存在需支付违约金的情形，故一审法院对新辉公司该项诉求不予支持。一审法院判决：一、红叶公司于本判决生效之日起十日内支付新辉公司货款85487.2元及利息（利息以85487.2元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23910号上诉人（原审被告）：深圳市红叶锁业技术开发有限公司，住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码：。法定代表人：袁燎，总经理。委托诉讼代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市新辉电子科技有限公司，住所地：东莞市，统一社会信用代码：。法定代表人：莫春辉，总经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务……