企业借贷纠纷 （2015）宿中商再初字第00001号

关于第一个争议焦点，双方之间存在企业借贷法律关系。南方印务公司提供的借据、银行承兑汇票流转垫资查询信息单和江苏健谷化工有限公司出具的情况说明可以证明南方印务公司系涉案6张承兑汇票的所有者，和信物流公司对此不持异议。借据中写明和信物流公司借到承兑汇票600万元，借款人处加盖和信物流公司印章，和信物流公司明确对印章的真实性不持异议，可以认定双方之间存在真实的600万元借贷关系。和信物流公司主张该印章系陆敬良私自加盖，但未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。和信物流公司主张该借款的出借人为陆敬良，并向陆敬良归还欠款和利息，亦未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。综上，可以认定南方印务公司与和信物流公司达成了借款协议，双方存在真实的企业借贷关系。关于第二个争议焦点，双方之间的债权债务未履行完毕。和信物流公司主张从金盛元公司借款700万元用于偿还本案的600万元借款及利息。为证明其主张，和信物流公司提供民事调解书以及借款合同、进账单等证据。但该证据仅能证明和信物流公司从金盛元公司借款700万元的事实，不能证明该700万元是否用于偿还涉案借款。和信物流公司辩称该700万元已经汇入陆敬良指定的账户，

关于第一个争议焦点，双方之间存在企业借贷法律关系。南方印务公司提供的借据、银行承兑汇票流转垫资查询信息单和江苏健谷化工有限公司出具的情况说明可以证明南方印务公司系涉案6张承兑汇票的所有者，和信物流公司对此不持异议。借据中写明和信物流公司借到承兑汇票600万元，借款人处加盖和信物流公司印章，和信物流公司明确对印章的真实性不持异议，可以认定双方之间存在真实的600万元借贷关系。和信物流公司主张该印章系陆敬良私自加盖，但未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。和信物流公司主张该借款的出借人为陆敬良，并向陆敬良归还欠款和利息，亦未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。综上，可以认定南方印务公司与和信物流公

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商再初字第00001号原审原告宿迁南方印务有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区龙嫂路1号。法定代表人汤锡大，该公司总经理。委托代理人陆敬良，宿迁市宿豫区国资委副主任。原审被告江苏省和信物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧69号。诉讼代表人吴佃兵，破产管理人宿迁公兴会计师事务所有限公司主任。委托代理人林雅英，该公司实际控制……