（2016）最高法行申3086号

再审被申请人四川省体育局根据法院另案判决“在法定期限内作出具体行政行为”之后作出了本案所争议的“答复告知书”。再审申请人王晓丁提起本案诉讼的诉讼请求是请求法院判决再审被申请人更正不正确的政府信息、公开告知书中的政策及2008年导入当事人离休费数据的全部信息，并说明基本离休费减少的原因。针对此诉讼请求，原审法院在查明事实的基础上明确指出：负责再审申请人之父王学集生前基本离休费和抚恤金发放的职能部门是四川省运动技术学院和社会保险行政管理职能部门，再审被申请人没有制作该信息，不直接负有对王学集离休待遇进行发放的管理职责，也没有对王学集离休待遇等信息直接答复的法定职责。这一认定符合我国工资、社会保险待遇管理职责配置的一般规定。因此，再审被申请人通过调取相关信息，作出“答复告知书”并具明一系列相关具体内容，已经是在其法定信息公开职责之外的积极行为。虽然《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定了“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，但本案之具体情形是再审被申请人主动调取有关信息并直接答复了再审被

再审被申请人四川省体育局根据法院另案判决“在法定期限内作出具体行政行为”之后作出了本案所争议的“答复告知书”。再审申请人王晓丁提起本案诉讼的诉讼请求是请求法院判决再审被申请人更正不正确的政府信息、公开告知书中的政策及2008年导入当事人离休费数据的全部信息，并说明基本离休费减少的原因。针对此诉讼请求，原审法院在查明事实的基础上明确指出：负责再审申请人之父王学集生前基本离休费和抚恤金发放的职能部门是四川省运动技术学院和社会保险行政管理职能部门，再审被申请人没有制作该信息，不直接负有对王学集离休待遇进行发放的管理职责，也没有对王学集离休待遇等信息直接答复的法定职责。这一认定符合我国工资、社会保险待

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓丁。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省体育局，住所地四川省成都市青羊区体育场路1号。法定代表人朱玲，该局局长。王晓丁因诉四川省体育局政府信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张……