建设工程施工合同纠纷 （2021）晋08民初8号

2016年4月8日，原、被告双方在签订《建设工程施工合同》后，原告已经按照合同要求履行了全部施工义务，双方就工程总价进行了结算。原、被告多次就欠付的工程款达成还款协议及以物抵债协议，均系双方真实意思表示，本院予以确认。被告应当向原告支付工程款8860080元+12416002元=21276082元。关于欠付的21276082元工程款，原、被告双方虽就前述欠款约定了以物抵债，但根据第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第45条规定，债务履行期届满前达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人的，债权人应当根据原债权债务关系提起诉讼。根据前述规定，案涉抵偿商铺至今未交付原告，原告起诉被告直接支付其工程款符合法律规定。同时，关于原告主张的工程款利息，符合双方在还款协议中约定的标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 一、被告山西拓达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南通幸福建设集团股份有限公司工程款21276082元及利息985

2016年4月8日，原、被告双方在签订《建设工程施工合同》后，原告已经按照合同要求履行了全部施工义务，双方就工程总价进行了结算。原、被告多次就欠付的工程款达成还款协议及以物抵债协议，均系双方真实意思表示，本院予以确认。被告应当向原告支付工程款8860080元+12416002元=21276082元。关于欠付的21276082元工程款，原、被告双方虽就前述欠款约定了以物抵债，但根据第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第45条规定，债务履行期届满前达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人的，债权人应当根据原债权债务关系提起诉讼。根据前述规定，案涉抵偿商铺至今未交付原告，原告起诉被告直接支付其工程

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民初8号 原告：南通幸福建设集团股份有限公司 法定代表人：邢生华，董事长。 委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 被告：山西拓达房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区。 法定代表人：方加海，总经理。 原告南通幸福建设集团股份有限公司（以下简称“幸福集团公司”）与被告山西拓达房地产开发有限公司（以下简称“……