林木折断损害责任纠纷 （2019）京03民终14084号

因本案为林木折断损害责任纠纷属于侵权纠纷，保险公司应否就本案承担保险责任属于投保人与保险公司之间的保险合同纠纷，二者属于不同的法律关系，绿地管护中心可就保险赔付部分另案解决，故对绿地管护中心的追加共同被告的申请未予准许。一审法院认为:根据双方当事人的诉辩主张及案件事实，本案争议的焦点问题包括以下五个方面：其一，涉案树木的管理人是谁；其二，管理人是否存在过错；其三，大风天气是否构成免责事由；其四，受害人及监护人是否有过错；其五，如何确定损害赔偿。以下分别予以评述。一、涉案树木管理人是谁《侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据上述法律规定，林木致害责任的赔偿义务主体是林木的所有人或管理人。当林木的所有人直接占有、管理该物时，该林木致人损害，所有人应当承担赔偿责任。当林木由非所有人占有、管理时，所有人不再是赔偿义务主体，而是由管理人作为赔偿义务主体。实践中，林木的所有人一般为林权证上载明的权利人。尽管《侵权责任法》未明确规定管理人概念，但从目的解释的角度看，通常只要能确定是致害物发生时的实际合法管控者，也就明

因本案为林木折断损害责任纠纷属于侵权纠纷，保险公司应否就本案承担保险责任属于投保人与保险公司之间的保险合同纠纷，二者属于不同的法律关系，绿地管护中心可就保险赔付部分另案解决，故对绿地管护中心的追加共同被告的申请未予准许。一审法院认为:根据双方当事人的诉辩主张及案件事实，本案争议的焦点问题包括以下五个方面：其一，涉案树木的管理人是谁；其二，管理人是否存在过错；其三，大风天气是否构成免责事由；其四，受害人及监护人是否有过错；其五，如何确定损害赔偿。以下分别予以评述。一、涉案树木管理人是谁《侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14084号上诉人（原审原告）：杨大勇，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县林西镇南街**区，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：张雪娇，女，1984年5月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。二上诉人共同委托诉讼代理人：石建伟，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区园林服……