（2013）沪二中行赔终字第14号

依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法规定取得国家赔偿的权利。同时，该法还规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，陈啸蝶要求黄浦绿化市容局就其提起行政诉讼、赔偿申请及赔偿诉讼支付的费用予以赔偿，但上述费用并非黄浦绿化市容局所作信息公开答复行为对陈啸蝶造成的直接损失。故陈啸蝶提出的赔偿请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。判决后，陈啸蝶不服，向本院提起上诉。上诉人陈啸蝶上诉称：被上诉人所作黄绿容信答2011年第1号政府信息公开申请答复被依法撤销后，上诉人因诉讼和申请赔偿引起的打字费、复印费、材料费、邮寄费、交通费、误工费、诉讼费等都是合理支出的费用。上述费用系被上诉人的行为对上诉人造成的直接财产损失，被上诉人理应对此予以赔偿。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审赔偿请求。被上诉人黄浦绿化市容局辩称：被上诉人所作政府信息公开申请答复虽被撤销，但未造成上诉人的直接损失。上诉人要

依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法规定取得国家赔偿的权利。同时，该法还规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，陈啸蝶要求黄浦绿化市容局就其提起行政诉讼、赔偿申请及赔偿诉讼支付的费用予以赔偿，但上述费用并非黄浦绿化市容局所作信息公开答复行为对陈啸蝶造成的直接损失。故陈啸蝶提出的赔偿请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。判决后，陈啸蝶不服，向本院提起上诉。上诉人陈啸蝶上诉称：被上诉人所作黄绿容信

上海市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2013）沪二中行赔终字第14号上诉人（原审原告）陈啸蝶。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区绿化和市容管理局。法定代表人关屹。委托代理人王东。上诉人陈啸蝶因行政赔偿一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦行赔初字第11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈啸蝶，被上诉人上海市黄浦区绿化和市容管理……