（2014）青中民申字第25号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡兰英在申请再审中提交了案外人何玉清提供的书面证言，内容为：“1993年10月至1994年5月期间宋志远先生与胡兰英女士一直居住在我位于深圳市石岩镇的家中，当时他们以夫妻名义生活，我的家人及朋友也一直以为他们两个为夫妻。1994年9月份，我到青岛为他们两人出资购买了位于青岛市四方区＊＊路的房屋。”审查认为：原审业已查明，房屋买卖合同系宋志远与青岛市房地产开发总公司签订，购房发票上也是宋志远的名字。因宋志远已经去世，在无其他证据补强的情况下，此证言不足以证实出资系何玉清针对宋志远和胡兰英两人而为。关于何玉清证言中称“……一直以为他们两个为夫妻”的问题，结合原审中胡兰英方的证人证言及宋志英方的证人证言，不足以认定宋志远与胡兰英之间形成事实婚姻。综上，胡兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡兰英的再审申请。审　判　长

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡兰英在申请再审中提交了案外人何玉清提供的书面证言，内容为：“1993年10月至1994年5月期间宋志远先生与胡兰英女士一直居住在我位于深圳市石岩镇的家中，当时他们以夫妻名义生活，我的家人及朋友也一直以为他们两个为夫妻。1994年9月份，我到青岛为他们两人出资购买了位于青岛市四方区＊＊路的房屋。”审查认为：原审业已查明，房屋买卖合同系宋志远与青岛市房地产开发总公司签订，购房发票上也是宋志远的名字。因宋志远已经去世，在无其

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兰英，女，1962年10月11日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋志英，男，1954年11月4日出生，汉族，青岛轻工机械厂退休职工。再审申请人胡兰英因与被申请人宋志英房屋所有权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第2572号民事判决，向本院申请……