确认合同效力纠纷 （2016）辽01民终8113号

原告要求确认有效的合同系原、被告于2011年1月期间因双方的建设工程施工合同纠纷一案在沈阳市仲裁委员会仲裁期间产生的《约定鉴定单位协议书》，而该案在沈阳市仲裁委员会作出“[2009]沈仲裁字第09058号仲裁决定书”后，被沈阳市中级人民法院撤销，后原告向沈阳市中级人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，因原、被告对该协议约定的鉴定机构作出的鉴定结论产生争议，故原告诉至法院请求确认该选定鉴定机构的协议有效。原审法院认为，根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案原告起诉要求确认协议的效力问题应系其在沈阳市中级人民法院起诉的案件中应先行解决的问题，不应单独另诉，本案情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“后诉与前诉的诉讼请求相同”的特征，即后诉的诉讼请求包含在先诉的先决问题之中，为重复起诉，因此根据法律规定应驳回原告诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回原告江苏省第一建筑安装股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元，退回原告江苏省第一建筑安装股份有限公司。宣判后，上诉人江苏一建不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审判决认定本案属于

原告要求确认有效的合同系原、被告于2011年1月期间因双方的建设工程施工合同纠纷一案在沈阳市仲裁委员会仲裁期间产生的《约定鉴定单位协议书》，而该案在沈阳市仲裁委员会作出“[2009]沈仲裁字第09058号仲裁决定书”后，被沈阳市中级人民法院撤销，后原告向沈阳市中级人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，因原、被告对该协议约定的鉴定机构作出的鉴定结论产生争议，故原告诉至法院请求确认该选定鉴定机构的协议有效。原审法院认为，根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案原告起诉要求确认协议的效力问题应系其在沈阳市中级人民法院起诉的案件中应先行解决的问题，不应单独另诉，本案情形符合《最高人民法院关于适用的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8113号上诉人(原审原告)：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：张敏翔，系董事长。委托代理人：钱立新，该公司员工。委托代理人：马志宇，辽宁才宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳清华同方信息港有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：刘宝荣，系董事长。委托代理人：房璐，该公司总经理助理。委托代理……