建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂01民终1612号

本案争议的焦点：1、九运公司、南港公司是以合同约定的1,276,000元结算，还是以1,000,000元进行结算及南港公司是否应向九运公司支付276,000元及利息？2、南港公司与案外人湖北汉南港实业有限公司之间是否存在法人人格混同？3、九运公司主张820,000元的逾期利息是否得到支持？4、南港公司是否应承担九运公司为后续工程所进行预算的费用？5、九运公司要求南港公司赔偿可得利益能否得到支持？关于争议焦点1、本案九运公司、南港公司签订的《湖北汉南港物流有限公司猪场拆迁及场地硬化工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定。其中约定九运公司为南港公司进行猪场拆迁费为820,000元，场地硬化为456,000元，合同总价为1,276,000元，执行价为1,000,0000元，条件是如以后南港公司有适合九运公司的工程，在同等条件、同等价格的前提下，优先考虑九运公司。现九运公司认为南港公司未能按照合同约定将后续工程委托给该公司施工，故要求合同应恢复成总价1,276,000元来执行。而南港公司答辩称九运公司诉争的240亩土地使用权人并未自己而是案外人湖北汉南港实业有限公司，该地块早于九运

本案争议的焦点：1、九运公司、南港公司是以合同约定的1,276,000元结算，还是以1,000,000元进行结算及南港公司是否应向九运公司支付276,000元及利息？2、南港公司与案外人湖北汉南港实业有限公司之间是否存在法人人格混同？3、九运公司主张820,000元的逾期利息是否得到支持？4、南港公司是否应承担九运公司为后续工程所进行预算的费用？5、九运公司要求南港公司赔偿可得利益能否得到支持？关于争议焦点1、本案九运公司、南港公司签订的《湖北汉南港物流有限公司猪场拆迁及场地硬化工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定。其中约定九运公司为南港公司进行猪场拆迁费为820,000元，场地

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1612号上诉人（原审被告）：湖北汉南港物流有限公司，住所地武汉市汉南区邓南镇农产品加工园。法定代表人：谢炳木，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉开来九运港经贸有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街碧霞轩103号。法定代表人：丁峰勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。原审……