（2016）鲁06行初125号
裁判要旨
《山东省行政复议条例》第二十二条规定：“对已经依照行政复议程序或者行政诉讼程序处理终结的具体行政行为，公民、法人或者其他组织又申请行政复议的，行政复议机关不再受理，并书面告知申请人”。本案中，原告申请复议所涉及的烟台市人力资源和社会保障局的行政行为，已被本院2004年12月3日作出的（2004）烟行终字第116号行政判决书予以维持，现原告又申请行政复议，而该复议申请的标的已被生效裁判所羁束，依照上述规定，行政复议机关不再受理。因此，被告作出被诉的烟政复不受字[2016]256号不予受理行政复议申请决定书，与法并不相悖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告宋照明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 尹鹏亮审 判 员 杨道力人民陪审员 于 君二〇一七年三月二十三日书 记 员 闫彩玲 百度搜索“”
摘要
《山东省行政复议条例》第二十二条规定：“对已经依照行政复议程序或者行政诉讼程序处理终结的具体行政行为，公民、法人或者其他组织又申请行政复议的，行政复议机关不再受理，并书面告知申请人”。本案中，原告申请复议所涉及的烟台市人力资源和社会保障局的行政行为，已被本院2004年12月3日作出的（2004）烟行终字第116号行政判决书予以维持，现原告又申请行政复议，而该复议申请的标的已被生效裁判所羁束，依照上述规定，行政复议机关不再受理。因此，被告作出被诉的烟政复不受字[2016]256号不予受理行政复议申请决定书，与法并不相悖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告宋
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁06行初125号原告宋照明，男，1960年11月13日出生，汉族，住莱阳市。被告烟台市人民政府。住所地烟台市莱山区芙蓉路*号。法定代表人张永霞，市长。委托代理人徐铭基，烟台市政府法制办公室工作人员。委托代理人杨泠雪，烟台市政府法制办公室工作人员。原告宋照明诉被告烟台市人民政府行政复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案……