（2017）冀08民终3627号

本案的争议焦点为原告曲桂林与被告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司是否存在借款关系。原告认为其与被告存在借款关系，宋汉华为此笔借款的经手人。原告提供了两张借款凭证、赖某自书证明及宋汉华录音一份、支条复印件一份、银行对账单一份，本院认为原告提交的两张借款凭证借款人均未载明系被告；证人赖某无正当理由未出庭作证其证言不能单独作为认定案件事实的依据；原告提交的宋汉华的通话录音能够证实借款凭证上的曲桂林改为赖某系宋汉华所为；原告提交的支条复印件上并未有被告公司盖章及公司工作人员签字，原告提交的银行对账单能够证实2016年2月5日，党旺通过个人账户向原告曲桂林转账261700.00元。综合原告提交的上述证据本院认为未能形成完整的证据链条，不能确信被告为借款人，因此原告始终坚持认为被告为真正实际的借款人，并以此为由主张被告应作为借款人承担偿还欠款本金及利息的责任的请求，本院难以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》中“谁主张谁举证”的原则应依法驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告曲桂林的诉讼请求。本院二审期间，上诉人曲桂林提交河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初3125号民事判

本案的争议焦点为原告曲桂林与被告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司是否存在借款关系。原告认为其与被告存在借款关系，宋汉华为此笔借款的经手人。原告提供了两张借款凭证、赖某自书证明及宋汉华录音一份、支条复印件一份、银行对账单一份，本院认为原告提交的两张借款凭证借款人均未载明系被告；证人赖某无正当理由未出庭作证其证言不能单独作为认定案件事实的依据；原告提交的宋汉华的通话录音能够证实借款凭证上的曲桂林改为赖某系宋汉华所为；原告提交的支条复印件上并未有被告公司盖章及公司工作人员签字，原告提交的银行对账单能够证实2016年2月5日，党旺通过个人账户向原告曲桂林转账261700.00元。综合原告提交的上

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3627号上诉人（原审原告）：曲桂林，男，1967年5月4日出生，满族，个体，现住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张铁柱，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县土城镇土城村。法定代表人：石宝昆，董事长。委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务……