保险纠纷 （2017）冀11民终1242号

本案的争议焦点是被告是否应赔偿原告垫付给张喜哲的各项费用及原告的车辆损失共计123450元。由于原告刘红海驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告处入有机动车强制保险、第三者责任险、车辆损失险，该车发生交通事故是在保险合同有效期间，且原告主张的金额在保险限额内，故被告应按照保险合同约定履行赔偿保险金义务。虽然在事故发生后，原告驾车驶离了现场，但被告不能证明原告的驶离属于保险免陪的情况。原告与事故相对方张喜哲签订了调解协议赔付了张喜哲113000元。原告就其车辆损失10450元提供了相应的证据，被告虽对车辆维修费有意见，但未能提供相应的证据，故对原告的上述主张应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告刘红海各项损失共计123450元（包括垫付给张喜哲的费用113000元、车辆维修费9950元、拖车施救费500元）。判决生效后十日内执行。案件受理费2770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。本院查明的事实与一审相同。二审庭审中，人保公司主张，交强险赔付数额35040元

本案的争议焦点是被告是否应赔偿原告垫付给张喜哲的各项费用及原告的车辆损失共计123450元。由于原告刘红海驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告处入有机动车强制保险、第三者责任险、车辆损失险，该车发生交通事故是在保险合同有效期间，且原告主张的金额在保险限额内，故被告应按照保险合同约定履行赔偿保险金义务。虽然在事故发生后，原告驾车驶离了现场，但被告不能证明原告的驶离属于保险免陪的情况。原告与事故相对方张喜哲签订了调解协议赔付了张喜哲113000元。原告就其车辆损失10450元提供了相应的证据，被告虽对车辆维修费有意见，但未能提供相应的证据，故对原告的上述主张应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终1242号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地:衡水市和平西路***号。负责人：高宏，该公司经理。委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红海，男，1982年5月6日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司（以下简称人保公司）……