提供劳务者受害责任纠纷 （2015）中中法民一终字第1564号

本案属提供劳务者受伤责任纠纷，争议的焦点是易序群是否为丁正帮雇佣期间受伤，易序群是否在陈银华经营的中山市古镇大丰灯饰门市部从事装修中受伤。从易序群提交的丁某某与丁正帮电话录音内容可知，易序群是在丁正帮雇佣期受伤，双方曾因伤害赔偿协商无果。虽然丁正帮否认电话录音的真实性，但在易序群申请对录音证据进行鉴定时，因丁正帮不予配合致无法鉴定，故丁正帮应承担录音证据不能鉴定的不利后果，原审法院认定易序群是在丁正帮雇佣期间受伤；关于易序群是否在陈银华经营的中山市古镇大丰灯饰门市部从事装修中受伤，易序群所提交的全部证据无法确认其在何处受伤，丁正帮没有认可易序群是在古镇大丰灯饰门市部从事装修中受伤，陈银华称其装修工程已发包给吴段高，但该装修在2013年7月19日完工，而易序群是2013年7月24日受的伤，故易序群称其在陈银华经营的中山市古镇大丰灯饰门市部从事装修中受伤，证据不足，原审法院不予认定。易序群起诉要求陈银华承担赔偿责任没有法律依据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项支出以及因误工减少的收入，包

本案属提供劳务者受伤责任纠纷，争议的焦点是易序群是否为丁正帮雇佣期间受伤，易序群是否在陈银华经营的中山市古镇大丰灯饰门市部从事装修中受伤。从易序群提交的丁某某与丁正帮电话录音内容可知，易序群是在丁正帮雇佣期受伤，双方曾因伤害赔偿协商无果。虽然丁正帮否认电话录音的真实性，但在易序群申请对录音证据进行鉴定时，因丁正帮不予配合致无法鉴定，故丁正帮应承担录音证据不能鉴定的不利后果，原审法院认定易序群是在丁正帮雇佣期间受伤；关于易序群是否在陈银华经营的中山市古镇大丰灯饰门市部从事装修中受伤，易序群所提交的全部证据无法确认其在何处受伤，丁正帮没有认可易序群是在古镇大丰灯饰门市部从事装修中受伤，陈银华称其装

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1564号上诉人（原审被告）：丁正帮，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××2610。委托代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：易群，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××2612。委托代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。委托代理……