租赁合同纠纷 （2020）浙01民终10453号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点为理想公司获得的拆迁补偿款中哪些费用应属金丰修理店所有。金丰修理店主张：理想公司支付其机器设备补偿款146525元；支付其停工停业损失、临时安置补助费、奖励合计671280元；支付搬迁费48000元；理想公司认为：除了金丰修理店租赁房屋的装修及附属物、机器设备中属于金丰修理店确认的部分的评估价为64676元，其余金丰修理店的主张，无相关依据，请求法院驳回金丰修理店的诉请。对于评估机构对金丰修理店所租赁房屋的装修及附属物明细、机器设备的评估，是否予以扣除理想公司所有的部分。经查，根据金丰修理店、理想公司双方签订的《杭州理想车城房屋租赁合同》，广告牌的追偿权属理想公司理想公司所有，另据2018年2月2日，金丰修理店、理想公司对金丰修理店租赁房屋的乳胶漆、广告牌、钢架广告牌等物品进行了核对，金丰修理店方代表已在分类明细表上签字予以确认。且金丰修理店未举证证明配电设施系金丰修

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点为理想公司获得的拆迁补偿款中哪些费用应属金丰修理店所有。金丰修理店主张：理想公司支付其机器设备补偿款146525元；支付其停工停业损失、临时安置补助费、奖励合计671280元；支付搬迁费48000元；理想公司认为：除了金丰修理店租赁房屋的装修及附属物、机器设备中属于金丰修理店确认的部分的评估价为64676元，其余金丰修理店的主张，无相关依据，请求法院驳回金丰修理店的诉请。对于

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10453号 上诉人（原审原告）：杭州余杭区东湖街道金丰汽车车身修理店，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新丝路60号5号4栋-2号，统一社会信用代码：92330110MA2BKWFF53。 责任人：金雪燕，总经理。 委托诉讼代理人：柯海华，公司员工。 委托诉讼代理人：梁天,浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杭州理想车……