敲诈勒索 （2015）青刑二终字第136号

被告人柳某以非法占有为目的，以进京非访登记、持续缠访、闹访，制造社会影响等为要挟手段，强行索取公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人柳某有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）柳某的上诉理由是：其接收因上访而花费1万元路费的行为不构成敲诈索罪；本案指控的事实，实施地和结果发生地在北京，应由北京相关司法机关管辖，办案程序违法。辩护人的辩护意见是：上诉人进京上访时是政府主动提出给钱解决，由三级政府和两级法院相关人员与上诉人进行协商，并由青岛市政府驻京办人员给付上诉人1万元路费，政府不能成为敲诈勒索的对象，且该1万元入账情况未查清，上诉人不构成敲诈勒索罪；该案崂山区公安局于2014年5月13日向崂山区检察院移送审查起诉，崂山区检察院向崂山区法院起诉后，同年6月27日青岛市中级人民法院指定将该案移送即墨市人民法院审理，但一审案卷中没有崂山区检察院起诉书和崂山区法院立案文书，且该案2014年6月已进入审判程序后，同年11月崂山区公安局又调取了大量新证据，

被告人柳某以非法占有为目的，以进京非访登记、持续缠访、闹访，制造社会影响等为要挟手段，强行索取公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人柳某有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）柳某的上诉理由是：其接收因上访而花费1万元路费的行为不构成敲诈索罪；本案指控的事实，实施地和结果发生地在北京，应由北京相关司法机关管辖，办案程序违法。辩护人的辩护意见是：上诉人进京上访时是政府主动提出给钱解决，由三级政府和两级法院相关人员与上诉人进行协商，并由青岛市政府驻京办人员

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑二终字第136号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。2015年6月3日被释放。辩护人舒向新，山东旭洲律师事务所律师。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人柳某犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年六月三日作出（2015）即刑初字第1……