建设工程施工合同纠纷 （2016）粤03民终4770号

柏悦公司与澳达斯公司之间签订的《KTV空调工程安装合同》（合同编号ODS2011-5-5）、《HEGO空调工程安装合同》（合同编号ODS2011-8-16）、《HEGO空调二次改装工程合同》（编号ODS2011-04-05）均系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应恪守上述合同的约定履行合同义务。柏悦公司与澳达斯公司双方均未提交证据证明对涉诉工程进行了验收，但柏悦公司对涉诉工程已经实际使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，原审法院认为澳达斯公司的工程已竣工。柏悦公司主张澳达斯公司的工程存在质量问题，且深圳市质量技术监督评鉴事务所于2014年12月1日出具《空调工程质量鉴定》（报告编号：2014ZJY92884）亦认为：1、涉诉的KTV空调工程冷冻水管的保温棉厚度与合同清单约定的至少30mm的厚度不符；2、涉诉的KTV空调工程保温棉安装不规范是造成冷冻管道结露、滴水的主

柏悦公司与澳达斯公司之间签订的《KTV空调工程安装合同》（合同编号ODS2011-5-5）、《HEGO空调工程安装合同》（合同编号ODS2011-8-16）、《HEGO空调二次改装工程合同》（编号ODS2011-04-05）均系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应恪守上述合同的约定履行合同义务。柏悦公司与澳达斯公司双方均未提交证据证明对涉诉工程进行了验收，但柏悦公司对涉诉工程已经实际使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……(三)建设工程未经竣工验收，发包人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4770号上诉人（原审原告）：深圳市柏悦娱乐有限公司。法定代表人：贾圣楚。委托代理人：王偕林，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人：王亚图，广东雅尔德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市澳达斯机电工程有限公司。法定代表人：曹勇。委托代理人：丁兰，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人：陈琦祺，男，汉族，1975年6月19日出生……