民间借贷纠纷 （2015）大民申字第20号

合法的借贷关系受法律保护。姜杰提供刘丹与殷虹之间的借款合同、姜杰与刘丹之间的债权转让协议、刘丹的证人证言以及其申请法院调取的向殷虹转账282000元的证据，用以证明其向殷虹出借款项的事实，并主张殷虹返还借款及利息。殷虹认为其已偿还姜杰的借款，其与刘丹之间的借款合同并不成立且与本案无关。因双方当事人均认可姜杰向殷虹出借案涉款项时曾存在借条，现姜杰无法提供借条，二审法院认为殷虹主张自己在将借款返还给姜杰时取回借条的过程，符合民间借贷行为的交易惯例，进而认定殷虹已偿还案涉款项，并无不当。关于姜杰提供的刘丹与殷虹之间的借款合同、姜杰与刘丹之间的债权转让协议以及刘丹的证人证言，该借款合同中的借款金额与案涉借款金额不一致、款项出借人亦不一致，且刘丹认可其与殷虹之间实际上并不存在借款关系，故二审法院认为借款合同所载的借贷关系与本案审理的借贷关系，属两个不同的法律关系。关于姜杰主张二审判决中的“殷红”与其起诉的“殷虹”并非同一人一节，二审法院已就此下发补正裁定，认为二审判决中上诉人的名字陈述存在笔误，将“殷红”更正为“殷虹”。综上，姜杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第

合法的借贷关系受法律保护。姜杰提供刘丹与殷虹之间的借款合同、姜杰与刘丹之间的债权转让协议、刘丹的证人证言以及其申请法院调取的向殷虹转账282000元的证据，用以证明其向殷虹出借款项的事实，并主张殷虹返还借款及利息。殷虹认为其已偿还姜杰的借款，其与刘丹之间的借款合同并不成立且与本案无关。因双方当事人均认可姜杰向殷虹出借案涉款项时曾存在借条，现姜杰无法提供借条，二审法院认为殷虹主张自己在将借款返还给姜杰时取回借条的过程，符合民间借贷行为的交易惯例，进而认定殷虹已偿还案涉款项，并无不当。关于姜杰提供的刘丹与殷虹之间的借款合同、姜杰与刘丹之间的债权转让协议以及刘丹的证人证言，该借款合同中的借款金额与案

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜杰。委托代理人：李明阳，辽宁正良律师事务所律师。委托代理人：李杏媛，辽宁正良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷虹。再审申请人姜杰与被申请人殷虹民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年9月29日作出（2013）中初字第1554号民事判决，殷虹不服，上诉至本院，本院……