（2015）承民终字第609号

耿长山未出庭作证，无法确定证据的真实性，并未采信，本院对该证据不予采信。被上诉人在二审庭审提交的吴景山证明及两税一费证据在一审中并未提交，且上诉人不予认可，本院不予采信。本院认为：上诉人李树祥提交的上诉人与东峪村委会在1999年土地果树承包期再延长30年的承包合同中明确载明上诉人与张小东互换的承包土地面积为0.2亩，双方对互换土地的四至边界均认可，根据承包合同可以认定张小东换给上诉人0.2亩承包土地，包含在上诉人已经领取补偿款的82号土地范围内。上诉人称津兴公路征占上诉人合法承包的头道叉土地5.41亩，补偿款68514.30元人民币应归上诉人所有。上诉人未能向法庭提供有效证据证明对本案争议的81号坡地及与其毗邻的1.24亩坡地享有承包经营权，因此，上诉人不享有获得该土地补偿款的权利，其请求不应支持，原审判决驳回上诉人李树祥的诉讼请求正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510.00元人民币

耿长山未出庭作证，无法确定证据的真实性，并未采信，本院对该证据不予采信。被上诉人在二审庭审提交的吴景山证明及两税一费证据在一审中并未提交，且上诉人不予认可，本院不予采信。本院认为：上诉人李树祥提交的上诉人与东峪村委会在1999年土地果树承包期再延长30年的承包合同中明确载明上诉人与张小东互换的承包土地面积为0.2亩，双方对互换土地的四至边界均认可，根据承包合同可以认定张小东换给上诉人0.2亩承包土地，包含在上诉人已经领取补偿款的82号土地范围内。上诉人称津兴公路征占上诉人合法承包的头道叉土地5.41亩，补偿款68514.30元人民币应归上诉人所有。上诉人未能向法庭提供有效证据证明对本案争议的8

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第609号上诉人（原审原告）李树祥。委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张小春。被上诉人（原审被告）张小东。被上诉人（原审被告）刘长山。被上诉人（原审被告）杨喜忠。被上诉人（原审被告）兴隆县青松岭镇北三岔口村东峪片第五居民组，住所地河北省兴隆县青松岭镇北三岔口村。负责人吴景山，组长。被上诉人（原审被告）兴隆县青……