装饰装修合同纠纷 （2017）鄂01民终943号

本案争议焦点在于尚层武汉分公司未进场装修的原因以及尚层武汉分公司退款50万元是否属于解除合同。代静与尚层武汉分公司签订的《尚层装饰室内设计协议》《尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》是双方真实意思表示，无无效或可撤销情形，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据举证责任分配原则，代静应当对尚层武汉分公司合同违约的基本事实承担举证证明责任。代静认为自己依约于2014年9月、2014年10月、2014年11月累计向尚层武汉分公司支付装修款800978元，而尚层武汉分公司在收款后并未按照合同约定履行义务，至今未曾进场施工，导致代静无法入住，尚层武汉分公司的行为构成违约。尚层武汉分公司认

本案争议焦点在于尚层武汉分公司未进场装修的原因以及尚层武汉分公司退款50万元是否属于解除合同。代静与尚层武汉分公司签订的《尚层装饰室内设计协议》《尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》是双方真实意思表示，无无效或可撤销情形，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终943号上诉人（原审原告）：代静，女，1983年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱建刚，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼。法定代表人：杜鹏，该公司总经理……