建设工程合同纠纷 （2016）甘01民终1304号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方自愿签订合同，是当事人的真实意思表示。原告（反诉被告）所提交的证据，不足以证明被告（反诉原告）尚欠粉刷工程款并未付清，相反，被告（反诉原告）却有大量证据足以证明被告已给付并多付工程款给原告（反诉被告）及其合作施工的工人的事实。因为原告的粉刷抹灰工程并未完工，且有瑕疵，需要被告重新找人重做，损害了被告的利益，原告违约在先，无权要求被告就并未完成的工程支付工程款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告（反诉被告）的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足以证实其诉讼主张，本院不予支持。被告（反诉原告）的第一项反诉请求，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）给付因未按约定完成外墙抹灰工程的违约罚款60000元，因双方并未明确约定违约的具体时间及情形，且显失公平，本院不予支持。对于第二、三项反诉请求，根据法律关系的相对性，被告（反诉原告）无权向原告（反诉被告）索要工

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方自愿签订合同，是当事人的真实意思表示。原告（反诉被告）所提交的证据，不足以证明被告（反诉原告）尚欠粉刷工程款并未付清，相反，被告（反诉原告）却有大量证据足以证明被告已给付并多付工程款给原告（反诉被告）及其合作施工的工人的事实。因为原告的粉刷抹灰工程并未完工，且有瑕疵，需要被告重新找人重做，损害了被告的利益，原告违约在先，无权要求被告就并未完成的工程支付工程款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1304号上诉人（原审原告、反诉被告）：张某某，男，1965年3月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：范文新，男，1960年7月1日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李转元，男，1982年2月27日出生，汉族，住七里河区。委托诉讼代理人:陈若兰，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪春燕，……