民间借贷纠纷 （2021）粤01民终16339号

合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。李国元于2015年5月20日借给王达基20万元，双方对此并无争议，一审法院予以确认。双方争议的焦点为：1.李国元是否已还清王达基借款本金，王达基是否有多收取了李国元的还款；2.双方对借款是否有约定利息。关于本金还款情况。结合李国元提交其通过微信向王达基转账的记录显示2019年7月5日、2019年8月20日的转账说明均备注为本钱，该两次转账的时间、金额与王达基提交借条背书中记录的时间、金额相一致，且王达基亦确认收到该两笔款项并在借款本金中作了相应的扣减，从节约司法资源以及当事人诉讼成本考虑，无必要进行笔迹鉴定，故对李国元提出对借条背书中该两次还款备注是否为李国元本人书写进行笔迹鉴定的申请，一审法院不予采纳。王达基确认已收到李国元反诉中主张的款项，但其称该款项是包括出租房屋给李国元使用的租金以及本次借款的利息。李国元对双方存在租赁关系亦予确认，并称微信转账的款项全部是归还借款本金并非店铺租金，但李国元就其主张已付清全部租金并未提交证据予以证明，也未提交其有通过其他方式支付租金。如李国元所述在向王达基借款20万元之后已多次转账向王达基共归还

合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。李国元于2015年5月20日借给王达基20万元，双方对此并无争议，一审法院予以确认。双方争议的焦点为：1.李国元是否已还清王达基借款本金，王达基是否有多收取了李国元的还款；2.双方对借款是否有约定利息。关于本金还款情况。结合李国元提交其通过微信向王达基转账的记录显示2019年7月5日、2019年8月20日的转账说明均备注为本钱，该两次转账的时间、金额与王达基提交借条背书中记录的时间、金额相一致，且王达基亦确认收到该两笔款项并在借款本金中作了相应的扣减，从节约司法资源以及当事人诉讼成本考虑，无必要进行笔迹鉴定，故对李国元提出对借条背书中该两次还

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16339号上诉人（原审被告、反诉原告）：李国元，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王达基，男，1949年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所律师。上诉人李国元因与被上诉人王达基民……