买卖合同纠纷 （2015）呼民终字第31号

原告孙宝军与被告王长伍、被告王长林（担保人）签订的《农场转让协议》、欠据，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。原、被告双方未在转让协议和欠据上对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王长林（担保人）承担的是连带责任保证。对于220000.00元的农场转让余款，尽管2006年10月18日签订的协议已约定，被告王长伍给付原告孙宝军220000.00元的时间为2007年10月10日前，被告王长林的保证期间应为2008年4月10日前，但被告王长伍于2006年10月31日又向原告孙宝军出具1份欠据，由被告王长林作担保并在欠据上签字，视为三人对220000.00元欠款的履行期限重新作出约定，因该欠据未约定履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债权人可随时通知债务人履行给付义务，原告孙宝军于2014年7月29日向法院提起诉讼，视为于该日向被告王长伍、王长林主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证债务也未超过诉讼时效；对于20000.00元的农机配件款：当事人双方未对履行时间进行约定，债

原告孙宝军与被告王长伍、被告王长林（担保人）签订的《农场转让协议》、欠据，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。原、被告双方未在转让协议和欠据上对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王长林（担保人）承担的是连带责任保证。对于220000.00元的农场转让余款，尽管2006年10月18日签订的协议已约定，被告王长伍给付原告孙宝军220000.00元的时间为2007年10月10日前，被告王长林的保证期间应为2008年4月10日前，但被告王长伍于2006年10月31日又向原告孙宝军出具1份欠据，由被告王长林作担保并在欠据上签字，视为三人对

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第31号上诉人（原审被告）王长林，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙宝军，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人牛君占，内蒙古大兴安岭律师事务所律师，原审被告王长伍，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人王长林因与被上诉人孙宝军、原审……