（2009）潍商终字第475号

原告在联盟集团改制中成为被告联盟持股会的会员，其会员权利应受到该职工持股会章程的约束，原告在2002年离职后，被告要求回购原告持有股份符合持股会章程的规定，双方均应按该章程规定办理。原告要求被告支付红利及利息损失的诉讼请求，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第四条之规定，判决：驳回原告高丰宝的诉讼请求。案件受理费1827元，由原告承担。上诉人高丰宝不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人未提供联盟持股会章程的原件，章程制定的过程也不明确，不能作为定案依据，原审事实不清，被上诉人应当向上诉人支付红利81077.04元。请求二审依法裁决。被上诉人联盟持股会辩称，一审判决正确，请求二审维持。二审查明，上诉人高丰宝为证明联盟持股会章程无效，于2009年6月18日向一审法院提起诉讼，要求确认联盟持会章程无效。本案中止诉讼。一审法院经审理以(2009)寿商初字第674号民事判决驳回了高丰宝的诉讼请求，确认联盟持会章程有效。高丰宝不服，提起上诉。2010年5月10日，本院作出(2010)潍商终字第294号民事判决，驳回了高丰宝的

原告在联盟集团改制中成为被告联盟持股会的会员，其会员权利应受到该职工持股会章程的约束，原告在2002年离职后，被告要求回购原告持有股份符合持股会章程的规定，双方均应按该章程规定办理。原告要求被告支付红利及利息损失的诉讼请求，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第四条之规定，判决：驳回原告高丰宝的诉讼请求。案件受理费1827元，由原告承担。上诉人高丰宝不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人未提供联盟持股会章程的原件，章程制定的过程也不明确，不能作为定案依据，原审事实不清，被上诉人应当向上诉人支付红利81077.04元。请求二

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）潍商终字第475号上诉人(原审原告)高丰宝。被上诉人(原审被告)山东寿光联盟化工集团有限责任公司职工持股联合会。法定代表人贾玉青。委托代理人刘玉光。上诉人高丰宝因与被上诉人山东寿光联盟化工集团有限责任公司职工持股联合会（以下简称联盟持股会）分红权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2009)寿商初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……