买卖合同纠纷 （2016）苏12民辖终316号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对行地有约定的，从其约定。涉讼双方刘根俊以淘宝网络平台向李双科购物，未签订买卖合同，更未约定合同履行地。所购物品系李双科通过邮寄方式交付，则收货地江苏省泰州市姜堰区即为合同履行地，买受人刘根俊向其住所地江苏省泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，符合法律规定，李双科的异议不能成立。综上，上诉人李双科的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 云审 判 员 刘春生代理审判员 郑本香二〇一六年十一月十一日书 记 员 袁高亮
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对行地有约定的，从其约定。涉讼双方刘根俊以淘宝网络平台向李双科购物，未签订买卖合同，更未约定合同履行地。所购物品系李双科通过邮寄方式交付，则收货地江苏省泰州市姜堰区即为合同履行地，买受人刘根俊向其住所地江苏省泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，符合法律规定，李双科的异议不能成立。综上，上诉人李双科的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终316号上诉人（原审被告）：李双科。被上诉人（原审原告）：刘根俊。上诉人李双科因与被上诉人刘根俊买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)苏1204民初5134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李双科上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省金溪县人……