买卖合同纠纷 （2016）京03民终13640号

首先，因刘洋购买涉案商品的时间在《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》实施之前，故本案应当适用2009年版《中华人民共和国食品安全法》。其次，刘洋在屈臣氏公司处购物，双方成立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点为涉案商品中添加的维生素C是否符合我国食品安全标准。根据产品外包装标识，有关维生素C的描述出现在营养成分表中，而营养成分表中维生素C的含量已超过《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定的固体饮料使用范畴。故涉案商品作为营养强化剂维生素C的含量已超过我国食品安全规定的标准，属于违反食品安全标准的产品。综上，刘洋要求退还货款及赔偿损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十八条、第九十六条之规定，判决：一、北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于判决生效之日起七日内退还刘洋货款一百六十二元；二、北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于判决生效之日起七日内赔偿刘洋损失一千六百二十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

首先，因刘洋购买涉案商品的时间在《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》实施之前，故本案应当适用2009年版《中华人民共和国食品安全法》。其次，刘洋在屈臣氏公司处购物，双方成立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点为涉案商品中添加的维生素C是否符合我国食品安全标准。根据产品外包装标识，有关维生素C的描述出现在营养成分表中，而营养成分表中维生素C的含量已超过《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定的固体饮料使用范畴。故涉案商品作为营养强化剂维生素C的含量已超过我国食品安全规定的标准，属于违反

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13640号上诉人（原审被告）：北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场12层1201单元。法定代表人：倪文玲，董事长。委托诉讼代理人：胡帅芳，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1980年7月9日出生。上诉人北京屈臣氏个人用品……