建设工程施工合同纠纷 （2014）成民终字第5625号

华胜劳务公司、天彭建筑公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》，不违反法律规定，合法、有效，天彭建筑公司在签订合同后，未在合理的时间内将合同约定的主体工程交由华胜劳务公司施工，天彭建筑公司应承担违约责任。华胜劳务公司主张解除华胜劳务公司、天彭建筑公司双方于2012年12月6日签订的《建筑施工劳务承包合同》，因华胜劳务公司、天彭建筑公司及第三人同意解除，不违反法律规定，原审法院予以确认；华胜劳务公司主张的可得利益2572600元，因华胜劳务公司未修建主体工程，华胜劳务公司以自行计算的利润主张可得利益，于法无据，原审法院不予支持；华胜劳务公司主张的窝工损失10万元、材料周转损失10万元，因华胜劳务公司所举证据，以上损失均系华胜劳务公司在修建配套工程中所产生的费用，华胜劳务公司未举证证明以上损失系准备修建主体工程所产生的损失，与天彭建筑公司违约未将主体工程交华胜劳务公司修建不具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由华胜劳务公司承担举证不能的后果，天彭建筑公司违约给华胜劳务公司造成的损失，根据华胜劳务公司所举证据，实际上应为华胜劳务公司交纳保证金所产生的资金利

华胜劳务公司、天彭建筑公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》，不违反法律规定，合法、有效，天彭建筑公司在签订合同后，未在合理的时间内将合同约定的主体工程交由华胜劳务公司施工，天彭建筑公司应承担违约责任。华胜劳务公司主张解除华胜劳务公司、天彭建筑公司双方于2012年12月6日签订的《建筑施工劳务承包合同》，因华胜劳务公司、天彭建筑公司及第三人同意解除，不违反法律规定，原审法院予以确认；华胜劳务公司主张的可得利益2572600元，因华胜劳务公司未修建主体工程，华胜劳务公司以自行计算的利润主张可得利益，于法无据，原审法院不予支持；华胜劳务公司主张的窝工损失10万元、材料周转损失10万元，因华胜劳务公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5625号上诉人（原审原告）四川华胜建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人陈胜，总经理。委托代理人黄重斌，四川重泰律师事务所律师。委托代理人陈平，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审被告）四川省彭州市天彭建筑工程有限公司。住所地：成都市。法定代表人游进伟，董事长。委托代理人张毅，四川法翼行……