侵害商标权纠纷 （2018）川11民初157号

康成公司提供的第一、二组证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；第四组证据中的证据15没有履行的票证相印证，证据21、22没有对应服务合同相印证，对其真实性和关联性均无法确定，本院不予采信；对第三组通过可信时间戳方式取得证据是否认定问题，根据民事诉讼法的相关规定，一切能证明案件事实的材料，都可以作为证据使用；时间戳是由国家法定授时机构“中国科学院国家授时中心”签发，证明数据电文（电子文件）在某个时间点已经形成的电子凭证，属于电子数据证据的一种，在没有相反证据或合理异议理由的情况下，应当依据民事诉讼法证据盖然性标准，予以采信；康成公司提供的可信时间戳取证内容，各证据之间相互印证，达到盖然性标准，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；被告认为原告可以自行携带东西进入取证场所后拍摄，并没有提供事实依据，也没有提出相反证据予以驳斥，本院不予支持。对于世纪大润发超市提供的第一组证据，是关于商场、超市服务是否与第35类“推销（替他人）”相同或类似的相关规定、司法判例，虽具有真实性、合法性，但能否达到证明目的，还需要结合其他规定和司法判例综合评判，在此暂不予认定；证据12是关于浙江省的相关规

康成公司提供的第一、二组证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；第四组证据中的证据15没有履行的票证相印证，证据21、22没有对应服务合同相印证，对其真实性和关联性均无法确定，本院不予采信；对第三组通过可信时间戳方式取得证据是否认定问题，根据民事诉讼法的相关规定，一切能证明案件事实的材料，都可以作为证据使用；时间戳是由国家法定授时机构“中国科学院国家授时中心”签发，证明数据电文（电子文件）在某个时间点已经形成的电子凭证，属于电子数据证据的一种，在没有相反证据或合理异议理由的情况下，应当依据民事诉讼法证据盖然性标准，予以采信；康成公司提供的可信时间戳取证内容，各证据之间相互印证，达到盖然性

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川11民初157号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码91310000717854767L。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：陈明涛，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 被告：犍为县世纪大润发超市，住所地四川省犍为县玉津镇岷江北路95号（鹭岛……