民间借贷纠纷 （2013）浙衢商终字第262号

所谓表见代理，本属于无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律使之发生与有权代理相同的法律效果。该案中，原开化大酒店系个人独资企业，投资人为金海峰。行为人徐慧文从2003年2月起就担任原开化大酒店财务总监，负责原开化大酒店的财务管理，包括银行贷款办理、财务报销审核、借款融资等工作。行为人徐慧文以原开化大酒店需资金周转为由，以原开化大酒店的名义向孙校军借款，并向孙校军出具盖有原开化大酒店公章的借据、借条，且还有部分借款按徐慧文的指示汇入原开化大酒店银行帐户，足以使孙校军相信行为人徐慧文有代理权，是代表原开化大酒店向其借款，因此行为人徐慧文以原开化大酒店的名义向孙校军借款的行为构成表见代理，原开化大酒店应对孙校军主张的上述借款承担偿还责任。由于原开化大酒店系金海峰个人投资设立的个人独资企业，已于2011年6月9日根据投资人即金海峰决定解散的申请和清算报告，由开化县工商行政管理局予以注销，根据《个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。第三十一条规

所谓表见代理，本属于无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律使之发生与有权代理相同的法律效果。该案中，原开化大酒店系个人独资企业，投资人为金海峰。行为人徐慧文从2003年2月起就担任原开化大酒店财务总监，负责原开化大酒店的财务管理，包括银行贷款办理、财务报销审核、借款融资等工作。行为人徐慧文以原开化大酒店需资金周转为由，以原开化大酒店的名义向孙校军借款，并向孙校军出具盖有原开化大酒店公章的借据、借条，且还有部分借款按徐慧文的指示汇入原开化大酒店银行帐户，足以使孙校军相信行为人徐慧文有代理权，是代表原开化大酒店向

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢商终字第262号上诉人（原审被告）：金海峰。委托代理人（特别授权代理）：朱建农。委托代理人（一般授权代理）：陈艺尹。被上诉人（原审原告）：孙校军。委托代理人（特别授权代理）：余红伟。上诉人金海峰为与被上诉人孙校军民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2011）衢开商初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月15日受理……