（2014）涉民初字第1717号

原告提供的借据证明原、被告之间存在民间借贷关系。现原告持被告出具的借据主张权利，要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。关于原告要求的利息，因原被告之间的借款未约定利息，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。本案中原被告之间就担保的方式没有做明确约定，故担保人刘卫寿按照连带责任承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王建荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘军义借款35000元，并支付利息（自2014年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、被告刘卫寿对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负

原告提供的借据证明原、被告之间存在民间借贷关系。现原告持被告出具的借据主张权利，要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。关于原告要求的利息，因原被告之间的借款未约定利息，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。本案中原被告之间就担保的方式没有做明确约定，故担保人刘卫寿按照连带责任承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王建

河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2014）涉民初字第1717号原告：刘军义，职工。被告：王建荣，农民。被告：刘卫寿，农民。原告刘军义诉被告王建荣、刘卫寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军义到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月14日，被告王建荣从原告处借了35000元，并由被告刘卫寿做担保人，两人当场……